Responsible AI · 负责任 AI

治理要进入流程,而不是留在政策文件里

BEE Sigma 的实施方法建议把目的、数据流、权限、来源、人审、日志、异常与供应商边界纳入设计;具体控制取决于项目风险、技术与合同范围。

01

目的与最小必要

我们的项目方法建议先限定业务目的,再评估哪些数据可以减少、去标识或不收集。

02

来源与准确性

关键回答应尽量保留来源、版本与测试证据;证据不足时设计拒答或转交路径。

03

人审与责任

对高影响决定,我们建议明确具备相应职责的确认人,并在设计中保留责任边界。

04

权限与隔离

项目通常按角色、客户与任务评估隔离要求,并以最小权限作为设计目标。

05

日志、异常与回退

根据风险与合同范围,保留必要运行证据,并设计异常、人工处理与回退路径。

06

持续复盘

当模型、知识、供应商或用途变化时,应重新评估;一次验收不能代表永久保证。

Data Flow · 绘制关键数据流

让重要步骤可解释、可复核

我们建议在项目范围内记录关键输入、处理、复核与保留步骤。具体供应商、区域、保留期与训练用途必须按项目和合同确认。

01输入来源、目的、必要性
02处理模型、规则、供应商
03复核责任人、异常、拒答
04保存 / 删除期限、日志、退出
Deployment · 部署不是一句"私有化"

按数据、控制与运维责任选择

A

客户云 / 受控云

在客户认可的云与区域中运行,明确身份、日志、密钥与供应商责任。

B

本地或离线

只有在模型、硬件、更新、运维与功能限制明确时,才使用"离线"表述。

C

托管服务

明确数据流、子处理方、保留、退出与服务责任;便捷不替代审查。

NZ · NEW ZEALAND CONTEXT

隐私影响评估是一份持续更新的设计文件

新西兰隐私专员建议在使用 AI 处理个人信息前进行并持续更新隐私影响评估(PIA)。流程、字段、供应商或用途变化时,评估也应随之更新。

把第一条业务流,交给 Agent 试试

先判断哪里值得做,再决定用什么 AI。一次免费诊断 + 一次落地评估,把治理放进第一天的设计。